• Pagrindinis
  • /
  • interviu
  • /
  • ERICAS WALTERIS: Išskirtinis 1:1 interviu, kuriame kalbama apie MANO AMITYVILLE SIAUBU

ERICAS WALTERIS: Išskirtinis 1:1 interviu, kuriame kalbama apie MANO AMITYVILLE SIAUBU

Autorius: Debbie Lynn Elias

  Amityville - 2

Kas nėra girdėjęs Amityville siaubas ? Jei to nepadarėte, nesate iš šios planetos. 1975 m. gruodį jaunavedžiai George'as ir Kathy Lutzai kartu su trimis Kathy vaikais iš ankstesnės santuokos persikėlė į tai, kas nuo to laiko tapo garsiausiu persekiojamu namu Amerikoje. Įsikūręs adresu 112 Ocean Avenue, ramiame Amityville miestelyje, namas jau turėjo istoriją tuo metu, kai Lutzes apsigyveno. 1974 metais Ronaldas DeFeo jaunesnysis tame name nušovė šešis šeimos narius. Kai Lutzes apsigyveno, DeFeo baldai, drabužiai ir kt. vis dar buvo namuose ir Lutzes juos paėmė tik už 400 USD kartu su tariama 80 000 USD kaina už patį 6 miegamųjų Danijos kolonijinį pastatą.

Praėjus 28 dienoms po persikėlimo, Lutzes išsikraustė, teigdami, kad namą užvaldė paranormalūs reiškiniai ir antgamtinis blogis.

Per tuos metus buvo sukurta daug knygų ir mažiausiai dešimt filmų, jau nekalbant apie daugybę televizijos programų ir „antgamtinių dalykų“ analizę, daugiausia dėl to, kad George'as Lutzas iš pradžių „išnaudojo“ situaciją per savo televiziją. pasirodymai, paskaitos, interviu ir t.t., visa tai sukėlė visuotinių abejonių dėl jo paranormalių teiginių teisingumo. Ar buvo turėjimas, ar ne, yra klausimas, į kurį niekada nebuvo atsakyta.

Vienas iš tų, kurie buvo apsėsti Amityville namo ir tariamų siaubo jame, yra filmų kūrėjas Ericas Walteris. Surinkęs daug medžiagos ir dokumentuodamas viską apie Amityville savo svetainėje, www.amityvillefiles.com, Nenuostabu, kad po 35 metų tylos Erikas Walteris yra tas, kurį dabar jau suaugęs Danny Lutzas pasirinko, kad papasakotų savo persekiojimo versiją ir prisiminimus, kurie jį persekioja iki šiol.

Šiame išskirtiniame 1:1 interviu kalbėjausi su rašytoju / režisieriumi Ericu Walteriu apie visuotinę apsėstą Amityville'į, šio dokumentinio filmo „MY AMITYVILLE HORROR“ kūrimą ir emocinius randus, su kuriais Danny Lutzas gyvena iki šiol.

  Erikas Valteris

Esu sužavėtas šiuo dokumentiniu filmu.

Na, labai ačiū. Aš labai džiaugiuosi tai girdėdamas.

Ten bet kada 1 Tai tokia tema, kuri yra tokia reikšminga ir yra tokia kolektyvinės sąžinės dalis istorijoje tokiame sensacingame žiniasklaidos lygmenyje dėl kino, kad pamatyti, kas už tai gilinasi, man atrodo žavu. Aš vertinu pusiausvyrą, kurią jūs atnešate į visą „Amitvilio fenomeną“, sakysime.

Oho! Aš tai vertinu. Tai padaryti nebuvo lengva, ypač kai esu taip arti istorijos, kaip jau tiek metų. Tai buvo sudėtinga užduotis viską, ką žinote apie šią istoriją, palikti už nugaros ir pažvelgti į ją iš asmeninės perspektyvos . Būtent to ir norėjau, kad filmas padarytų, ir akivaizdžiai tai nurodžiau filmo pavadinime. Tai viskas tiesa. Tai Danny [Lutz] ir jo sugebėjimo perduoti šią istoriją liudijimas . Pogamybiniame procese, kuris man buvo labai ilgas ir labai sunkus, kurį aš atlikau visą montažą, tai buvo sunki užduotis. Nes, taip, kaip sakiau, jūs turite istoriją, kurią visi žino, ir jūs tarsi turite peržvelgti tai, ką leidžiate publikai. Žinoma, jei esate dokumentinis filmas, per dvi valandas norite jiems suteikti kuo daugiau informacijos. Taigi tai buvo iššūkis, be abejo. Su Danny, jo bendras jausmas, Mane sukrečianti dalis buvo patėvis George'as, kuris iš esmės buvo pagrindinis vokalinis balsas, pagrindinis istorijos balsas jam dar gyvam esant. Jis dalyvavo paskaitų grandinėje, davė interviu dokumentiniams filmams, rodė televizijos laidas. Tu tai įvardink. Tam jis turėjo savo projektus. Tai buvo kažkas, ką jis neabejotinai naudojo visiems intensyviems tikslams . Nenoriu pasakyti, kad išnaudojau finansiškai, nes skaičiai iš tikrųjų nesudaro pagrindo teigti, kad jie tai padarė kaip tiesioginę apgaulę, o aš netikiu. George'as neabejotinai bandė kontroliuoti istoriją, todėl dabar labai įdomu, kad Danny, kuriam tuo metu buvo 10 metų, perduoda deglą, sakykime.

Vienas iš įdomių dalykų kai kuriuose „apvaliojo stalo“ posėdžiuose, kurie vyksta filme, yra diskusija „kur baigiasi vaizduotė ir kiek Danny 1 Dabar jo prisiminimai ir pasakojimai yra faktas, o kiek išgalvota per jo vaikystės vaizduotę. Ar jam buvo sunku dalyvauti, o jums, būdamas taip arti projekto pradžios, ar sunku tuos dalykus spręsti ir spręsti?

Taip. Ypač Danui. Kai mes pradėjome tai kalbėti, aš neabejotinai sakiau, kad tai buvo kažkas, kur jis [reikėjo] būti atviras atsisėsti su terapeutu, jis buvo pasirengęs susėsti su tiriamaisiais žurnalistais. Vienu metu, jei prisimenate filme, ji tiesiogine to žodžio prasme jo paklausė, ar visa tai buvo jūsų galvoje? Visa tai tavo atminties prasimanymas? Man tai buvo tikras siaubas. Tikroji istorija buvo ilgas šešėlis, kurį tai metė ant dalyvių Danny vėlgi įniko į visą šią istoriją tiek, kad nemanau, kad jis iki galo suvokia daugelio dalykų, apie kuriuos kalba, parametrus. Ir nemanau, kad tai joks kaltinimas kaip pasiteisinimas sugalvoti dalykų. Tikrai jaučiu, kad jo prisiminimas apie įvykį yra iškreiptas dalykų iš knygų, filmų, visos žiniasklaidos, kuri supo šį dalyką jau daugiau nei 35 metus. Taigi tai buvo savotiškas Mano pagrindinis dėmesys skiriamas tam, kas iš tikrųjų išėjo iš filmo gamybos – Danny suradimas, pažinimas su juo ir tai, kad tai pirmą kartą tikrai pranoksta vien Amityville temą.

  Amityville – Danny Lutzas

Tai tikrai savotiškas kalba apie paranormalius dalykus apskritai. Kaip paaiškinti kažką nepaaiškinamo ir bandyti tai racionalizuoti visuomenei, kuri daugiau ar mažiau apsvaigusi nuo istorijos. Tiek metų istorija buvo įvardijama kaip apgaulė ir neabejotina, kad viskas buvo išgalvota, išgalvota. Nemanau, kad tai taip paprasta. Manau, kad tai slypi kažkur tarp apgaulės, galbūt ne apgaulės, o kažkokios prasmės, taip pat tiesos elemento. Man nelabai prasminga, kad šeima atsikeltų ir viską, ką turi, paliktų šiame name. Žodžiu viskas. Maistas, drabužiai, transporto priemonės, kaip žinote. Ir tada atsisakyti grįžti į namus, o tada persikelti per šalį į Kaliforniją ir gyventi iš maisto kuponų su trimis vaikais. Jie buvo jaunavedžiai. Man tai niekada neturėjo prasmės. Vėliau tikrai manau, kad jie pasinaudojo galimybėmis, kurios atsirado dėl to. Tačiau tai buvo kitoks laikotarpis. Manau, kad jei jie šiandien padarytų tokį triuką, jie galėtų surengti realybės šou ar ką nors kita. Bet tai kiti laikai. Taigi, kol kas Tai labai unikalus atvejis ta prasme, kad visi dalyviai yra įdomūs personažai . Kai žiūriu į Danny, galvoju: „Kur šis vaikinas buvo 35 metus? Jo istorija – visas pyktis. man taip patinka 1 tai tik balsas 1 labai nori būti pasakyta. Ir visas šis pyktis ir panieka kaupiasi. Manau, kad Danny absoliučiai laiko savo patėvį atsakingu už didžiąją dalį to, kas nutiko ne tik namuose, bet ir už tai, kaip buvo elgiamasi vėliau.

Kas paskatino jus „tinkamu vaikinu“ sukurti šį dokumentinį filmą?

Iš esmės aš pradėjau šį interneto archyvą pavadinimu www.amityvillefiles.com , kuris vis dar gyvas ir veikia, turintis nemažai žiūrovų ir skaitytojų. Mes rašome straipsnius ir man rašo keli žmonės. Vaikystėje buvau visiškai sužavėta istorija. Kai man buvo 12 ar 13 metų, perskaičiau knygą ir labai domėjausi istorija. Taigi, stengiausi į viską žiūrėti objektyviai. Sukūriau svetainę, nes joje nebuvo nieko, kas pateiktų nešališką perspektyvą, objektyviai pažvelgus į visą dokumentaciją, visas istorijas, viską. Ir mitai, ir faktai – vienoje vietoje, kur žmonės galėtų eiti ir pasižiūrėti. Taigi, norėjau ką nors padaryti kūrybiškai. Sukūrėme svetainę ir ji tapo labai populiari. 2009 m. netikėtai su manimi susisiekė Danny Lutzo draugas, sakydamas, kad Danas nori su manimi pasikalbėti, nes norėjo pasirodyti viešumoje, ir manė, kad aš galiu būti tinkamas žmogus su juo pasikalbėti. Žinoma, iš pradžių aš jo nepirkau. Buvau jaunas vaikinas. Man dabar 28, bet tuo metu buvau dar jaunesnis, todėl galvojau, kad tai didelė istorija ir didelė galimybė, bet norėjau būti labai atsargus dėl to, kaip ją priartėjau.

Aš padariau 1 Nenoriu tiesiog ką nors padaryti, kad toliau išnaudotų istoriją. 2009 m. rugpjūčio mėn. skridau į Niujorką susitikti su Danu ir daugelis originalių garso įrašų, grūdėtos garso juostos, kurias matote filme, buvo originalios juostos, originalūs pokalbiai. Jei prisimenate filme, kur jis aptaria šunį, pakabintą ant grandinės, ir košmarą šuns, kurį jis turėjo. Buvo labai keistų situacijų. Tai buvo tiesiog pirmas [kartas, kai Danny kalbėjo apie tai] – kai tik galėjau įrašyti, jis apie tai pradėjo kalbėti. Turėjau namo nuotraukas iš tyrimo, kuris buvo atliktas 1976 m. kovo mėn., sėdėdamas priešais jį, ir jis niekada nebuvo matęs kai kurių iš šių nuotraukų. Tai buvo jo vaikystės žaislų, drabužių, lovos nuotraukos. Visi šie dalykai, kurie buvo ten palikti, ir turėjo sugrąžinti šiuos prisiminimus. Taigi, aš įrašinėjau ir, laimei, turėjau panaudoti tuos įrašus filme. Manau, kad tai tikrai suteikė šį elementą – bet kokiu atveju, aš tikriausiai į tai žiūriu kitaip nei dauguma, nes žinau tiek daug apie tai – bet manau, kad tai buvo tiesiog tą intymią asmeninę paskyrą, kuri iš tikrųjų išskiria tai nuo visko, kas 1 buvo pasakojime, kaip sakei, nuo. Tai nėra bandymas nutempti liniją nuo vieno istorijos galo iki kito. Tai tikrai bando pristatyti ' Tai šis vaikinas 1 istorija. Patikėkite, jei norite“. Tai 1 Ne mano darbas spausti savo nuomonę, mano požiūrį į ją.

Koks sunkus jums buvo visa tai sudėti ir apibendrinti – gavote keletą originalių naujienų žmonių, kurie prieš dešimtmečius aprašė istoriją – kaip sunku buvo susekti žmones ir paskatinti juos dalyvauti kuriant šį dokumentinį filmą?

Daugeliui tų žmonių tai nebuvo, daugumai iš tikrųjų tai nebuvo taip sunku. Tiesa. Jie buvo tarsi sugrąžinami kas kelerius metus kiekvienam televizijos dokumentiniam filmui, nufilmuotam apie tai. Man buvo įdomu atnešti ką nors, kuris tikriausiai niekada nekalbėjo, nebuvo jo nuotraukų, jokių garso baitų, nieko iš Danny. Paimkime visus šiuos žmones, tokius kaip Lorraine Warren ir Joel Martin bei Marvin Scott. Suveskime visus šiuos žmones į tą patį kambarį. Leiskite jiems kartu sumaišyti. Norėčiau pamatyti, o ne kas nors, sėdintis galvoje, redagavo taip, kaip kažkas manipuliavo tuo postprodukcijos metu. Man labiau patiktų, kaip jie ginčijasi tarpusavyje. Tikimės, kad kada nors ji bus išleista DVD ar panašiai, bet yra tiek daug filmuotos medžiagos, kad aš asmeniškai turiu daug tų mainų [su jais], ginčijantis dėl istorijos.

  Erikas Walteris – 2

Dienos pabaigoje, dabar tai padarę, įdėdami www.amityvillefiles.com už jūsų, dabar turėdami šį dokumentinį filmą, ką jūs asmeniškai pasiimate iš šios patirties?

Asmeniškai aš savęs nepavadinčiau „Amitvilio agnostiku“, tačiau Aš tikiu, kad kažkas atsitiko šiai šeimai tame name, kažkokio paranormalaus pobūdžio. Paranormalumas yra labai subjektyvus. Nenoriu sakyti, kad tikiu, kad būtybės juos užpuolė, ar tai buvo indėnų kapinynas ar kažkas panašaus. Aš tikiu, kad jie tikėjo, kad kažkas atsitiko tame name ir vėl, tiesiog man nereiškia, kad šeima viską, ką turėjo, paliks šiame name ir tik lauks ir tikisi, kad užsidirbs pinigų iš knygos. ar kažkas. Tuo metu ir vėl apie tai nebuvo kalbama, tai galėjo turėti įtakos ir jų suvokimas apie gyvenimą name, kuriame įvyko masinės žmogžudystės. Tai galiausiai, as manau tai 1 Tai labai liūdnas ir tragiškas vaizdas to, kas pavirto į kažką, ko niekada nebuvo arba kad jis niekada iš pradžių nebuvo toks sudėtingas, kaip buvo pranešta iš pradžių, o dabar tapo didžiausia visų laikų namų istorija apie vaiduoklius . Deja, dabar Danny yra gyvas to įsikūnijimas.

Ar manote, kad 1 Ar grįšite ir dar kartą tai aplankysite ateityje?

Gali būti, kad turiu daug daugiau gudrybių. Aš tiesiog labai noriu, kad žmonės pamatytų dokumentinį filmą, ir manau, kad tai yra mano darbo niša, kurią tikrai nekantrauju greitai tęsti. Turiu daug daugiau.

#