MELAS STIPRIAS RANKĄ

Autorius: Debbie Lynn Elias

Tai nemeluoja, kai sakau, kad THE ARMSTRONG LIE yra galingas filmų kūrimo kūrinys; absoliučiai prikaustantis, įtikinamas ir nepaprastai žavus žvilgsnis į Lance'o Armstrongo mąstyseną. Naudodamas THE ARMSTRONG LIE, dokumentininkas Alexas Gibney pristato mums pasaką, kurią reikėjo papasakoti, o ne kaip priemonę toliau išnaudoti Armstrongo netinkamą elgesį ir netiesą, o padėti visiems juos suprasti – ir yra daug ką suprasti. Kaip visi žinome, Lance'as Armstrongas yra labiausiai šlovinama ir dabar labiausiai šmeižiama dviračių sporto žvaigždė, atsiradusi scenoje per pastaruosius 100 metų. Tačiau, kaip mes taip pat dabar žinome, JAV antidopingo agentūros teigimu, gaudamas šią šlovę, jis „vadovavo sudėtingiausiu, profesionaliausiu ir sėkmingiausiu dopingo programos sportu, kokį tik yra matęs“, todėl jis buvo atimtas iš visų septynių „Tour de France“ lenktynių. titulų ir privertė susigrąžinti olimpinį aukso medalį.

  Armstrongas - 1

Alexas Gibney pats taip pat yra Lance'o Armstrongo auka. Iš pradžių ketinęs dokumentuoti Armstrongo 2009 m. sugrįžimą į dviračių sportą po 2005 m. išėjimo į pensiją, kai besisukantys gandai virto teisiniais kaltinimais dėl Armstrongo „dopingo“ su efektyvumą gerinančiomis medžiagomis, pats Gibney suabejojo ​​Armstrongu dėl „tiesos“. Gibney akyse Armstrongas griežtai neigė visus kaltinimus dopingo vartojimu. Bet tada nukrito kitas batas, o tai, kas galėjo ir turėjo būti Armstrongo triumfas, o dviračių sporto entuziastams ir Armstrongo gerbėjams pasirodė jaudinantis dokumentinis filmas, sudužo lenktynių viduryje. Gibney pakabino fotoaparatą, o Armstrongas iš gėdos turėjo nukabinti galvą.

Laikui bėgant ir atskleidimui, Armstrongo melas suvalgė „Gibį“. Jis norėjo tiesos. Jis buvo skolingas už tiesą. Jis buvo skolingas atsiprašymui. Taigi jis paėmė fotoaparatą ir nukreipė dėmesį į tai, ką ketino daryti su šiuo dokumentiniu filmu, suteikdamas mums istoriją, istoriją ir įvairius gydytojų, doperų, ​​kolegų dviratininkų ir paties Armstrongo požiūrius bei prisipažinimus. Bet ar užtenka? Kiekvienas iš mūsų turi nuspręsti dėl peržiūros.

Giliai žvelgdamas ne tik į Lance'ą Armstrongą, bet ir į dviračių pasaulį, Alexas Gibney pristato labai subalansuotą ir sąžiningą ne tik mito apie Lance'ą Armstrongą, bet ir apie žmogų. Aiškiai ir glaustai savo stiliumi ir pasakojimu Gibney perrėžia situacijos dviprasmiškumą ir paaiškina situaciją, dopingo vartojimo teisėtumą / neteisėtumą įvairiais Armstrongo karjeros etapais, bet tada leidžia kiekvienam iš mūsų priimti savo verdiktą dėl sukčiavimo. vykdė ir įamžino Armstrongas. Bet ką jis apgavo? Mes, jis pats ar abu? Ir Gibney pateikia informaciją, kuri leidžia mūsų individualiems moraliniams kompasams šmeižti, atleisti ar suprasti.

Interviu yra daug pasakantis, subalansuotas ir apima įvairius dviračių pasaulio aspektus. Ypač įsakmiai įsakmiai ir užuojautai kelia paskutinis Gibney interviu su Armstrongu, praėjus keliems mėnesiams po Oprah. Armstrongas jaučia beveik gėdą, kai bėgant metams išpažįsta savo melą „Gibby“. Tai jaudina ir neabejotinai sukelia empatiją šioje asmeninėje scenoje, o ne Oprah scenoje.

  Armstrongas - 6

Individualūs interviu ir įvairios perspektyvos yra informatyvūs ir įdomūs, tačiau niekas taip niekina Armstrongą kaip Betsy Andreu. Ji yra vitriolio kalė iš pragaro. Jos pačios vyras vartojo dopingą, tačiau ji to nepaiso ir tiesiog nori pasmerkti. Deja, Gibney kliūva dokumentiniame filme, nes jis neduoda pokalbių su prokurorais ir tyrėjais, kad būtų aiškiau nušviestos teisinės pasekmės, kodėl vienas subjektas nusprendžia nesekti Armstrongo teisme, tačiau antidopingo agentūra tai daro, bet nusprendžia tai padaryti. tai pagal RICO įstatus ir pašto sukčiavimą. Man pasirodė, kad tos dokumentinio filmo sritys yra atviros silpnosios grandys.

Labiausiai dėkingas už dokumentinio filmo struktūrą yra tai, kad Gibney glaustai viską išdėsto, leisdamas Armstrongui, jo komandos gydytojui Michele Ferrari, kolegoms dviratininkams Reedui Albergotti ir Frankie Andreu ir kitiems pareikšti, kas, jų manymu, yra akivaizdu – žaidimo sąlygos visada buvo lygios. Visi vartojo dopingą. Jokiam dviratininkui nebuvo jokio pranašumo. Tačiau ar dopingas buvo neteisėtas? Taip. Tačiau kaip galite paskelbti ką nors neteisėtu, kai net neturite galimybių to patikrinti, kaip buvo pradžioje? Aiškiai matome, kad žaidimo sąlygos iš tiesų buvo lygios ir kad Armstrongas laimėjo šias lenktynes, nesvarbu, su našumo stiprintuvais, ar ne. Tačiau matomi dvigubi standartai tam tikru laipsniu šokiruoja, kai žiūrime kartu su veidmainiavimu raganų medžioklėje, siekiant išleisti orą iš Armstrongo padangų.

  Armstrongas - 5

Gibney fotoaparatas piešia faktūrinį Armstrongo portretą – gerąjį, blogąjį, bjaurųjį ir piktadarį. Matome jo dukras ir jų akivaizdžią meilę tėčiui. Matome jo vienatvę, džiaugsmą ir skausmą veide ir kūne, kai jis kovoja. Jei atidžiai pažiūrėtume, kūno kalba, ypač Armstrongo akimis, aiškiai rodo netiesą, o pats jo įnirtingų neigimų pobūdis byloja apie paslėptas paslaptis... ir matome tam tikrą gėdą. Dokumentinis filmas turi subtilybių ir niuansų, tuo pačiu fiksuoja konkurencijos, Armstrongo kovos su vėžiu grožį ir dvasią (reikia stebėtis, ar smegenų vėžys ir operacijos kažkaip nepakeitė jo suvokimo; panašiai, eksperimentinė). chemoterapinį gydymą, kurį jis ištvėrė. Reikia tikėti, kad jis veikia galvą ir protą, jau nekalbant tik apie Armstrongą, išgyvenusį 4 stadijos metastizuotą vėžį)

Nuostabus redagavimas su archyvine medžiaga, asmeninėmis Armstrongo nuotraukomis ir vaizdo įrašais (įskaitant tuos, kuriuose vaizduojamas labai sergantis ir išsekęs Armstrongas jo vėžio nusiaubto kūno ir gydymo protokolo viršūnėje), naujienos ir sporto naujienos bei reportažai, o tada paties Gibney objektyvai. iš pradžių buvo sukurtas 2009 m. dokumentinis filmas, nurodantis fotoaparatą kritinėse Tour de France kojose. Greitas ir galingas klipas, spalvos, grožis, geltonų saulėgrąžų laukas, mėlynas dangus ir šviečianti saulė – dviračių scenos grožis ir ramybė yra puiki dvilypė metafora „blogiui“, slypinčiam po auksu. šlovė.

  Armstrongas - 2

Amerikiečiams įdomi problema, kurią iškėlė THE ARMSTRONG LIE, yra Armstrongo ir jo senosios komandos rėmimas iš JAV pašto tarnybos, keliančios klausimus: (1) Kodėl „sugedęs“ kvazivyriausybinis subjektas išleidžia pinigus sporto komandai remti. , tariamai 100 mln. USD?, ir (2) Ar dabartinis USPS ieškinys Armstrongui yra būdas bandyti kompensuoti savo išlaidų trūkumą ir prastą pinigų valdymą?

Šiuo metu ir už dokumentinio filmo ribų Armstrongas ne kartą pareiškė įvairioms naujienų agentūroms, kad liudys visuose ir visuose klausymuose dėl dopingo vartojimo „100 % skaidrumo ir sąžiningumo“, tačiau nori užtikrinti „sąžiningą elgesį“, atsižvelgdamas į jo galutinį prisipažinimą. vartojo rezultatus gerinančius vaistus visose septyniose savo „Tour de France“ pergalėse. Kiti Armstrongo komentarai rodo gailėjimąsi tik dėl jo „didžiulio turto praradimo, o kiti iš tikrųjų pasinaudojo šia istorija“.

Ar Lance'as Armstrongas tikrai gailisi dėl savo „nuodėmių“ ir apgaulės, ar melas tęsiasi? Stiprus melas yra galingas rodiklis to, kas gali laukti. Kuo aukščiau jie kyla, tuo stipriau krenta.

Parašė ir režisavo Alexas Gibney

  Armstrongas - 4